• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ремесло (список заголовков)
18:22 

вложите в письмо два доллара и фотографию

luxuria et al.
В соседнем чате наткнулась на чудесную ссылку: Как стать писателем. Ага, думаю, держись, фикбук, сейчас быстро - ну как быстро, полгода и по три раза в неделю, но что такое полгода в масштабе мировой революции? - узнаю, как написать бестселлер и вперед. Недешево, конечно, но дело-то серьезное.

Хотя меня должно было слегка насторожить присутствие в оргкомитете издательства Эксмо, я полезла читать дальше. О том, кто, собственно, учит. В принципе, после первых трех фамилий следовало остановиться, но во мне проснулось нездоровое любопытство: читала-то не всех. И пошла читать.
Я даже обойдусь без ритуальных фейспалмов, а просто приведу цитату из рандомного текста одного преподавателя:

Думаете, это конец истории? А вот и нет! Почему? Да потому, что однажды весенним вечером на шоссе в районе Воробьевых гор голосовала невысокая стройная девушка с толстой русой косой. Водители отчего-то не хотели брать попутчицу, машины одна за другой проезжали мимо, как вдруг около девушки остановился… нет, не автомобиль, а мотоцикл.
– Вас подбросить?– спросил длинноволосый молодой человек в черной косухе. – Или побоитесь?
– Не побоюсь! – задорно отвечала девушка. – Если, конечно, у вас есть второй шлем.
– Обижаете, – возмутился байкер, протягивая ей шлем. – Разве я могу подвергать риску такую прелестную девушку? Кстати, меня зовут Андрей, но друзья зовут меня Ночная пантера.


Шестой класс средней школы. Сейчас, может, уже пятый - акселерация. Шоссе (!) у Воргор, задорная девушка, длинноволосая Ночная пантера в косухе.

Писательство как точная наука. Девяносто пять тысяч рублей. Было восемьдесят пять, но халява закончилась первого июля. Осталось два свободных места.

Где-то, думаю, я уже видела что-то подобное. И тут же вспомнила. Вот где.

@темы: Ремесло

17:10 

luxuria et al.
1. Внезапно осознала, как плохо быть монофандомным читателем. На носу ФБ, надо будет голосовать и все такое, а что читать кроме ОЭ - нет даже идей. В прошлом году попыталась наугад потыкать в фики из других фандомов и зря. Наугад оказался Винни-Пухом и русской классикой, и в обоих случаях именно знание канона мне ужасно мешало. Я не могу это внятно объяснить (оба текста были вполне неплохо написаны, с сюжетом и т п), нооо...
Вот не тянет читать фики к самодостаточным произведениям, хоть ты тресни, там и так все хорошо. Ну, или не очень хорошо, но интерпретации на тему лично в меня не лезут ну никак. Видимо, в этом году буду читать что-то заведомо незнакомое и воспринимать как оридж. Про эльфов каких-нибудь или про Реборн. Чтоб не рвать шаблоны, типа того. Так что просьба к тем, кто будет читать другие фандомы, по мере выкладки советовать мне прилично написанные тексты.

2-4: не особо содержательно про ООС, фидбэк и заявки

@темы: ОЭ, Ремесло, ФБ

16:04 

чукчина библиотечка

luxuria et al.
Ну да, да. Я тоже туда же.
Список 100 книг, составленный Русским Репортером.
Странный он, на самом деле. Есть Уайльд, но нет Моэма. Много Стругацких и ни одного Довлатова, Аксенова, Пикуля. Есть Шаламов, но нет Рыбакова, Симонова, Гроссмана. Есть Роулинг и Пелевин, но нет... даже не соображу, кого назвать из современных отечественных авторов, но не только же Пелевин у нас есть. Помимо трэшовых Прилепина и иже с ним.
Я не всех пропущенных писателей люблю, просто странно, что их нет. Тем же Пикулем или Аксеновым, например, зачитывались целые поколения. Ну, нет и нет.

По итогам вычеркивания прочитанного окончательно уверилась в том, что чукча - не читатель.
Ну и хрен с ним, зато читала то, что нравилось.

Да, и кстати. Это сейчас мы выбираем, а в школе можно было быстро прочесть программную книжку, накатать по ней сочинение и с чувством выполненного долга вернуться к Конан-Дойлю, Агате Кристи, Жюль Верну, Стивенсону, Майн Риду, Сабатини, Дюма итагдалие. Хорошее было время - столько всего нечитанного! Завидую нынешним детям - у них еще все это впереди. У тех, которые читают не только то, что пишут в Интернетах, конечно.

ЗЫ. Сейчас по долгу службы читаю "Дети капитана Гранта". По главе в день. Так, блин, накрывает! Все эти жюльверновские милые штампы: маленький отряд, отважные путешественники... Помните? Вкус детства.

ЗЗЫ. А к "Острову сокровищ" есть официально изданный фанфик про Бена Ганна и Аллардайса (про скелет которого Сильвер потом кричал: "Да это же Аллардайс!"). Очень интересный приквел, но, разумеется, не имеющий никакого отношения к списку выше. Это я просто в порыве ностальгии вспомнила.

@темы: Ремесло, флшмб

13:26 

понемногу ни о чем

luxuria et al.
- Доктор, а вот это, вот это и вот это, вот все эти неприятные явления, - это что, побочка от таблеток?
- Линор, я отвечу вам не на этот вопрос, а на тот, который вы действительно хотите мне задать. Нет, вам нельзя работать.
(с)

Хочу справку с такой формулировкой. Где б найти такого доктора?

***
Дочитала недавно книгу с умеренно печальным концом. Ну, то есть не ужас-ужас, все хорошие живы, но у них все могло сложиться иначе, нувыпонимаете. Сижу, вздыхаю. Муж, сочувственно:
- Что, все умерли?
Я:
- Нет, но и не поженились.
Муж, многозначительно кивая на компьютер:
- Ну, теперь ты знаешь, что с этим делать.
И тут я понимаю, что с этим не нужно ничего делать, потому что выбранный автором конец логичен и ничему не противоречит. Он мог быть таким, мог бы слегка другим, но исправить его даже мысли не возникло. Видимо, все дело в консерватории.

***
Внимательно ознакомилась со всеми постами про похороны ОЭ-фандома. По итогам прочитанного у меня только один вопрос к общественности: где на вот этом прекрасном коллективном портрете персонажей наша главная стюардесса? Чувствую себя обделенной чем-то важным.

@темы: Ремесло, ОЭ

18:36 

Синдром Стэнли Мотсса

luxuria et al.
Если вдруг вы не видели чудный фильм "Хвост виляет собакой" и вам лень читать о нем статью из Википедии, объясню своими словами. Некий голливудский продюсер немного, но плодотворно поработал на благо родного государства в одном очень секретном проекте. Все получилось, задача была решена, и, будучи вполне обеспеченным человеком, он закономерно возжелал не денег, а славы (которая людей его профессии обычно обходит стороной). Когда выяснилось, что он НИКОГДА не сможет об этом никому рассказать, он очень расстроился, пригрозил своим нанимателям разоблачением, и дальше для него все было очень плохо.

К счастью, у нас все не так сурово и не навсегда, хотя ХотФест уже мог бы и закончиться, но я поняла, что меня смущает в анонимных конкурсах. Не дедлайны, не заявки, не анонимные комментарии, а вот именно это - ожидание деанона. Авторы, как вы с этим справляетесь вообще?

В контексте ФБ мне приходит в голову только один способ: писать на 4 левел, который выкладывается в конце. Но я боюсь, что не смогу писать серьезно про кишки на новогодней елке, а стеб не прокатит. Что делать? Заранее спасибо.

@темы: Ремесло

16:54 

просто так

luxuria et al.
1. На главной странице ЗФ уже несколько месяцев висит опрос "По вашему мнению, кардинал Левий...?" И штук десять вариантов ответа. Ну там, агент такого-то ордена, магнус, святой и так далее. Все жду, когда среди опций появится "Труп".

2. Хот-Фест в этот раз живет как-то очень вяло. Я там подписалась на несколько заявок с начатыми текстами - так везде уже месяц тишина. Вроде и НГ уже прошел, и сессии закончились, а аффтары пропали. И Хозяева как-то подозрительно тихо себя ведут. Закон подлости какой-то: только я села с попкорном, как стали показывать настроечную таблицу. Или это всегда так?

3. В продолжение к п. 2: вся надежда теперь на фест к дню рождения Дика, который предложила провести Hahnenfeder. Если наш календарь не претерпит глобальных изменений, то 28 марта точно не сдвинется, и мне будет что почитать )) Мопед не мой, про мероприятие ничего не знаю, но горячо поддерживаю инициативу.

4. Пока глумилась над каноном (постом ниже), обратила внимание на трудности автора с написанием титулов вида "ее величество, ваше величество" и т.д. Исправлять в репликах не стала (канон суров, но это канон), но хозяйке на заметку: эти обращения пишутся с прописной буквы только в официальных документах ("Волей Создателя Его Величество король Талига повелевает..."; "Ваше Высокопреосвященство, в приложении к этому письму вы найдете отчет о победе над врагом..." и т.д.), в повествовательном контексте буквы должны быть строчные. Я сама путалась раньше, так что пишу здесь - вдруг кому еще пригодится.

5. Иногда при чтении чужих текстов меня охватывает такой абсолютный, незамутненный восторг, что не хочется ничего писать самой больше никогда вообще думаю, что если для такого автора литература - не основное занятие в жизни, то это страшная, ужасающая несправедливость мироздания, и я готова практически на все, чтобы ее исправить. Но это, разумеется, совершенно не мое дело.

@темы: Ремесло, ОЭ

16:38 

lock Доступ к записи ограничен

luxuria et al.
Не холивара ради, а умиления для - открыто для ПЧ.

URL
14:07 

luxuria et al.
1. Обсуждали вчера заявки на хот-фесте, и безотносительно предмета разговора мне пришло в голову, что зря некоторые заказчики подробно расписывают предполагаемый сюжет. Если писать по нему - интрига убивается напрочь, если писать отсебятину - заказчик (и возможно читатели) будут разочарованы. Само собой, речь идет именно о сюжетных вещах, не о зарисовках. Мне кажется, такие подробные заявки надо не на конкурс выставлять, а просто предлагать авторам для написания, не делая достоянием общественности. Тут, конечно, нужна еще заинтересованность авторов, но наверняка есть среди них те, кто ищет вдохновения: на фест же пишут. Статистически славы будет меньше, зато всем будет щастье.

2. Вот так провтыкаешь весь вечер за трепом в интернете, а потом смотришь на часы и думаешь, сколько тыщ знаков можно было за это время родить. Ужас! Зато потом идешь курить - уже в пятом часу утра - и вдруг последний кусок сюжета придумывается сам. Так что от интернета пользы все-таки больше, чем вреда, я считаю.

3. И кстати о сюжетах (да-да, я все еще думаю о свинье). Иногда очень хочется попросить авторов незаконченных фиков хотя бы вкратце написать, что должно было быть дальше и чем все кончится. Понятно, что могло перегореть и писать подробно автор уже не станет, но читатели-то мучаются неизвестностью. Вот примерно так (под "читать дальше").

4. Приклеила новый дизайн. Не то чтобы не нравился суровый минимализм предыдущего, но вот эти летающие черные перья меня покорили: что-то в этом есть. На самом деле, просто с планшета/телефона удобнее смотреть, когда меню в том же блоке, что и основной текст, и не надо туда-сюда растягивать. Тем не менее, уважаемые гости, если вы здесь читаете и стало неудобно, то скажите, верну как было.

@темы: Ремесло

20:47 

lock Доступ к записи ограничен

luxuria et al.
«И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли в весе.»

URL
18:56 

расскажи мне историю, автор

luxuria et al.
Это очень древний баян, но вдруг кто-то не видел и заинтересуется. Мне кажется, это не только пишущим людям будет любопытно, но им - в первую очередь.

Речь идет о "Технологии рассказа" Михаила Веллера. Это такое полу-исследование, полу-публицистика на тему сочинительства вообще и рассказа в частности, с раскладыванием по полочкам очевидных и не очень особенностей жанра, с множеством примеров и наблюдений. В частности, меня в свое время удивило, что, как заметил Веллер, говоря об описаниях и детализации, нигде в "Трех Мушкетерах" не упомянут цвет мушкетерских плащей, небесная голубизна появилась с легкой руки кинематографистов.

Это не инструкция и не учебник, скорее, информация к размышлению, но информация - весьма практического свойства, что, на мой взгляд, делает ее достаточно ценной. Никаких шокирующих откровений в тексте нет, но читать (и ловить себя на косяках) - интересно.

Несколько цитат для затравки:

Это я так ненавязчиво намекаю, что от нынешнего Хот-Феста жду таких же шедевров, как и от прошлых. Или даже лучше ))

@темы: Ремесло

02:45 

скажи мне, добрый человек...

luxuria et al.
где город Гондолин ты уже это видел?
А точнее, какое литературное произведение навеяло тот или иной фрагмент текста нашеговсего (я не про Алву, а про канон, есличо).

Вот эта бесконечная игра в угадай мелодию - она зачем? Мне кто-нибудь может внятно объяснить, какой в этом смысл? Кроме заигрывания с читателями, я имею в виду (вдруг мне тоже надо, а я не знаю).
Когда дело ограничивалось неясными поэтическими аллюзиями, было отчасти понятно, но занемогший дядя в устах Марселя меня добил. В фанфиках заимствования тоже встречаются, и чем прямее "цитата", тем, надо сказать, больше это раздражает, но фанфики вторичны по определению, и их это в какой-то степени извиняет. А зачем это делает ВВК? Ясно же, что она прекрасно может придумать и диалоги, и описания, то есть обойтись без этого. Тогда зачем? Ну вот ей самой разве не обидно, когда читатели угадывают, откуда что понадергано?

Это не пост ехидства, это я в очередной раз читаю угадательную тему на ЗФ.
Опять эти похожие слова, реплики, мысли. Вот нот тоже всего семь, а сколько лет Таривердиеву Леграна припоминали... Уровень заимствования - если допустить, что оно было, я точно не знаю, - примерно тот же, но почему-то фишкой это никто не посчитал.

@темы: ОЭ, Ремесло

21:38 

Доступ к записи ограничен

luxuria et al.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:30 

приятные вести с ЗФ

luxuria et al.
Кажется, все-таки сподобятся переиздать первые книги.
Пруфлинк

читать дальше

В самом деле, было бы здорово собрать всю серию, нИ раз и нИ два уже хотелось перечитать с бумаги, а не с телефона. Как раз зарезервировано место между орфографическим и энциклопедическим словарями досетевой эпохи.

@темы: Ремесло

16:06 

общественное мнение - 2

luxuria et al.
Отлично, авторы высказываются постом ниже (спасибо им за участие!), теперь спросим читателей.
И посмотрим, насколько совпадут спрос и предложение )) Хотя вряд ли тут стоит ожидать каких-то сюрпризов, но мало ли.
Опрос опять-таки многовариантный, можно отметить несколько пунктов. Комментарии приветствуются.

Вопрос: Вы будете читать слэшный фанфик?
1. Смотря какой пейринг: если персонажи мне интересны, прочту в любом случае  46  (45.1%)
2. Смотря кто написал: если мне нравится автор, то прочту в любом случае, и пофиг на слэш  29  (28.43%)
3. Зависит от размера: если фик большой, и в саммари заявлена интересная мне история, прочту, а слэш можно и пропустить  9  (8.82%)
4. Буду читать в любом случае, фики для того и пишутся  13  (12.75%)
5. Не буду читать ни за что, это грязно и омерзительно, алвабыникогда и т.п.  2  (1.96%)
6. Прочту, но никогда не признаюсь  2  (1.96%)
7. Другой вариант, напишу в комментариях  1  (0.98%)
Всего: 102
Всего проголосовало: 63

@темы: Ремесло

13:08 

хочется солнца и общественного мнения

luxuria et al.
Тесты и гороскопы я не люблю (все равно никогда не совпадает), так что будет опрос про слэш.
Тут должен быть большой текст про зачем и почему, но писать его лень, к тому же тема слэша как явления обсуждалась уже стопиццот раз.
Я точно знаю, что сюда заходят пишущие авторы, и опрос - для них. Если кто-то пока не пишет, но собирается, тоже можно отвечать, чем больше выборка, тем интереснее. Какой фандом - неважно.
Никакого коварного подтекста нет, мне просто любопытно, а вам - повод отвлечься от трудовых будней )). Свой вариант потом тоже честно напишу.
Выбор многовариантный, можно отметить несколько пунктов. Комментарии приветствуются.
Читателям просьба не расходиться, следующим постом для них тоже будет опрос ))

Вопрос: Вы будете писать слэшный фанфик?
1. Конечно, пишу и буду писать, фики для того и нужны, а джен - это скучно  19  (33.33%)
2. Если есть интересная заявка/идея, то почему бы и нет?  17  (29.82%)
3. Если людям хочется это читать - да, я пишу для читателей, а не для себя  1  (1.75%)
4. Скорее нет, сам(а) писать не буду, хорошо не сумею, а лажать не хочется  9  (15.79%)
5. Ни за что, это грязно и омерзительно, алвабыникогда и т.п.  7  (12.28%)
6. Свой вариант, напишу в комментариях  4  (7.02%)
Всего: 57
Всего проголосовало: 45

@темы: Ремесло

20:56 

косматый облак и другие звери

luxuria et al.
Иногда смотрю на обои с купидончиками и в жутких розочках, и думаю: ну неужели это кто-то покупает? В смысле, вот кто этот человек, которому это нравится до такой степени, что он осознанно идет и платит деньги за рулоны сусальной пошлятины?
С книгами, увы, такая же история: кто-то плюется, а кто-то с восторгом читает.
Вот, например (пунктуация автора, разумеется, сохранена, в ней - особая прелесть):

@темы: Ремесло

20:51 

luxuria et al.
Вот, оказывается, зачем нужна подписка на дайри бест: какой роскошный Алва внезапно нашелся! ))
Подкинуть, что ли, оф. иллюстратору, чтобы было откуда срисовывать для Рассвета...

читать дальше

@темы: ОЭ, Ремесло

23:50 

...и о прекрасном

luxuria et al.
В магазине Икеа, среди прочего, продаются игрушки для маленьких детей - очень стилизованные, примитивные, в основном деревянные. На мое незамутненное знаниями возмущение, мол, для кого эти дебильные игрушки и за кого нас вообще принимают, продавец очень спокойно объяснил, что их нарочно делают максимально условными, чтобы развивать фантазию у детей. Глядя на максимально детализованную куклу с прилагающимися к ней 30-ю одежками, ребенок не станет что-то додумывать, а взяв в руки деревянный паровозик, представляющий собой литой крашеный брусок с колесами, - станет.

Я не буду рассуждать, настолько профессионально сделаны черно-белые иллюстрации к "Полуночи", хотя было бы интересно узнать мнение настоящих художников. Я даже промолчу о том, что на одной из картинок мужчина явно несет манекен (у человека в таком положении голова откидывается назад, а не торчит, как пришпиленная), очевидно украденный с побоища картонных чудовищ с соседней картинки; на другой курносый атлет имеет явные проблемы с лишним весом в нижней части тела, а русалка подозрительно смахивает на Графиню де Монсоро из старой советской книжки, у запасливого коня Валентина (?) за щекой - яблоко, и так далее. Мне интересно другое: неужели нельзя было без них обойтись вообще и выпустить книгу на полгода раньше? Что за сокровенное знание они несут читателю и так ли нужно было их ждать?

Вот в СС Дюма, например, которое можно было купить за сданную макулатуру, раньше вообще было 2-3 иллюстрации на роман, в доставшейся мне в наследство еще более ранней Королеве Марго - вообще ни одной, во многих других книгах сходного жанра - тоже. Ну и ничего, как-то обошлись ведь.

Читатель в массе своей не идиот, ему иногда тоже бывает интересно визуально представлять ту или другую сцену, эти фантазии, по сути, позволяют получить дополнительное удовольствие от книги. Стать на время ребенком с деревянным паровозиком и, вертя его в руках, воображать, как он едет по рельсам, как делает "чух-чух-чух", как из трубы валит пар. И ничего в этом плохого нет.

Простите, был напуган (с)

@темы: Ремесло, ОЭ

23:38 

luxuria et al.
Моруа прекрасен.
«- Прошу вас, - сказала она, - будьте со мной откровенны. Ведь это жалкий, смешной лепет, не правда ли? Совсем-совсем безнадежный?
Я утвердительно кивнул головой.
- Как же это могло случиться? - продолжала она. - Если бы только я могла подумать... Но он казался таким умницей...»
"История одной карьеры". Гениальное лекарство от тщеславия.

***
Если бы можно было загадать желание про фанфикшен - только чтобы обязательно сбылось, - то я точно знаю, что загадать: чтобы кто-нибудь придумал авторам новые штампы. Ну просто уже нет сил читать про "отросшие пряди" и "изогнутые дугой" тела. Открываешь новый фик и думаешь: будут или нет? Есть. Пока пряди есть, я знаю - в мире все спокойно.
Вредно мне читать фики. Особенно подряд.

@темы: Ремесло

8 шагов к раю

главная